.gif)
不過，針對陳雲清的扣留原因，賽哈密的解釋卻出現自相矛盾之處，
他一時聲稱警方是基於其生命受到威脅所以才逮捕她，但是一時又
表示陳雲清不再對國家構成威脅，所以才會釋放後者。
他也一度怪責，陳雲清掀起了整個“華人寄居論”風波，
不過他隨後解釋說，警方只是要傳召她厘清當時的情況。
賽哈密一開始指出，由於當局接獲報告，指陳雲清的生命受到威脅，
而且陳雲清就是撰寫“寄居論”新聞的記者，因此警方必須將她帶走，
以方便索取案件的一手資料。
“既然她已經與警方合作，因此警方在下午2點半釋放她。”
“整個事件都是因她而起”
不過，當記者追問為何警方不選擇傳召她時，賽哈密則辯稱，
警方採取什麼行動都會面對質疑。但是，他隨後將矛頭指向陳雲清，
指責後者掀起起了這場風波。
他前言不對後語的表示，警方要鑒定陳雲清是否對國家安全構成威脅。
“整個事件都是因為她而開始，所以我們最好能和她說話，如果她是個威脅，
我們就可以在第73或60條文下扣留。”
記者隨後追問賽哈密這是什麼意思時，他則解釋說，
警方不想要道聼塗説的資料，所以才會直接見陳雲清索取資料。
他也表示，警方隨後發現陳雲清沒有威脅國家安全，
並且已經獲得需要的資料，因此就立即釋放後者。
原來內安法令保護＂可能受害人＂是以＂逮捕＂的方式來進行的呀！真行。
更神的是，大放闕詞的人反而不必負任何言論責任，倒是逼單純紀錄言論的記者吃死貓！
